par 
Dans un communiqué du 5 septembre 2024, les signataires de l’Accord du 11 septembre et du Consensus du 21 décembre 2022 ont exprimé leur vive préoccupation concernant les récents développements qui compromettent l’intégrité et la stabilité du processus de transition en cours. Ils ont dénoncé les actions unilatérales de certains dirigeants, qui, sans concertation avec les parties prenantes majoritaires, ont initié des pourparlers avec des groupes minoritaires en vue de modifier la composition du Conseil Présidentiel de Transition (CPT).
Les signataires ont particulièrement critiqué les manœuvres de Jorchemy Jean-Baptiste, visant à imposer l’ex-député Vickenson Garnier, ainsi que celles de Me André Michel, malgré des accusations graves le liant au chef de gang Vitelhomme Innocent. Ces actions, jugées partisanes et contraires à l’esprit de l’accord, sont perçues comme une menace pour l’équilibre fragile du processus de transition.
Les discussions actuelles semblent viser le remplacement du Conseiller Présidentiel, Dr. Louis Gérald Gilles, sur la base d’accusations non fondées. Les signataires estiment que ces allégations doivent être traitées par les institutions compétentes selon les procédures légales, afin d’éviter de créer un précédent dangereux pour la stabilisation institutionnelle.
En réaction à ces tentatives de déstabilisation, les signataires ont décidé de saisir les instances compétentes pour engager des poursuites contre ceux accusés de diffamation et d’atteinte à l’honorabilité de leur représentant au sein du CPT.
Le communiqué rappelle également les dispositions des articles 26 et 33 du Décret créant et organisant le CPT, qui stipulent que le remplacement d’un conseiller ne peut intervenir que dans des circonstances spécifiques, lesquelles ne s’appliquent pas au Dr. Louis Gérald Gilles. Toute tentative de remplacement est ainsi jugée injustifiée et illégitime.
Enfin, les signataires ont réaffirmé leur soutien au Dr. Gilles et à l’ensemble des Conseillers Présidentiels, tout en appelant au respect des procédures institutionnelles et à la retenue pour préserver la crédibilité des institutions. Ils ont conclu en soulignant l’importance du respect de la présomption d’innocence et ont averti contre toute tentative d’instrumentalisation de la situation à des fins personnelles ou partisanes.
Lys-Stacy M. Phanor
